Melihat Kembali Kebijaksanaan Di Indonesia

Perpecahan partisan bukan berita baru dalam politik Amerika, juga bukan penegasan bahwa salah satu penyebab polarisasi yang memperdalam adalah perpindahan hak yang ditunjukkan di antara orang-orang Republik. Tapi gerakan sikap kiri yang lebih baru dalam sikap di kalangan Demokrat juga penting dan memiliki implikasi yang jelas saat partai tersebut melihat ke arah 2020.

Melihat Kembali Kebijaksanaan Di Indonesia. Berikut adalah beberapa konteks. Pada tahun 2008, bukan salah satu kandidat utama untuk nominasi presiden Demokrat yang menganjurkan untuk mengesahkan pernikahan sesama jenis. Pada tahun 2016, tidak satu pun dari mereka yang mencari pencalonan tersebut menentang perserikatan tersebut, dan bukan hanya karena keputusan Mahkamah Agung. Mengubah sikap di antara semua pemilih, dan terutama pemilih Demokrat, membuat dukungan untuk pernikahan sesama jenis merupakan artikel iman bagi siapa saja yang ingin memimpin partai tersebut.

Kebijakan perdagangan adalah studi kasus lain. Selama bertahun-tahun, Demokrat terbagi atas manfaat perjanjian perdagangan bebas multilateral. Pada tahun 1992, Bill Clinton sangat mendukung Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) dalam menghadapi perlawanan keras dari serikat pekerja dan pihak lainnya. Dia membawa kasusnya ke aula serikat pekerja, dan sementara dia tidak mengubah lawan-lawannya, dia berhasil secara politis dalam menghadapi oposisi tersebut.

Pada 2016, dengan skeptisisme yang meningkat secara umum mengenai perdagangan dan globalisasi, Hillary Clinton tidak bersedia untuk melakukan pembelaan yang sama terhadap manfaat dari perjanjian perdagangan bebas. Dengan Senator Bernie Sanders (I-Vt.) Yang menggagalkan Kemitraan Trans-Pasifik (TPP) sebagai kandidat presiden, Clinton bergabung dalam paduan suara lawan-lawannya. Dia berakhir di sisi berlawanan dari Presiden Barack Obama, meskipun dia telah berbicara dengan hangat tentang prospek perjanjian semacam itu sebagai sekretaris negara.

%, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %, %.

Ke depan sampai tahun 2020, hal serupa mungkin terjadi pada masalah perawatan kesehatan. Karena perubahan sikap yang sudah berlangsung di dalam partai, akan sulit bagi Demokrat yang mencari nominasi untuk tidak mendukung rencana perawatan kesehatan single-payer, walaupun masih ada pertanyaan besar tentang bagaimana hal itu dapat dicapai.

Sanders menggunakan kampanye kepresidenan 2016 untuk mengadvokasi rencana perawatan kesehatan universal yang dia sebut "Medicare for All." Clinton yang lebih berhati-hati, yang melihat kekurangan dalam apa yang dianjurkan Sanders, malah sebaliknya karena berfokus pada perbaikan Undang-Undang Perawatan yang Terjangkau. Melihat Kembali Kebijaksanaan Di Indonesia. Sanders kini telah memperkenalkan ukuran "Medicare for All" di Senat, dan rekan sponsornya memasukkan beberapa kandidat prospektif lainnya untuk nominasi Demokrat pada tahun 2020.

Sementara itu, mayoritas Demokrat House telah menandatangani sebuah rencana pembayar tunggal yang disponsori oleh Rep John Conyers Jr. (D-Mich.) Yang berlanjut lebih jauh. Hal ini terjadi meskipun beberapa dari mereka yang menyukai gagasan Conyers pada dasarnya mempertanyakan apakah ia siap untuk prime time, bukan hanya karena biaya potensial dan tidak adanya mekanisme untuk membayarnya, tetapi juga karena potensi kebijakan lain sebagai baik.

Tekanan untuk menerima rencana pembayar tunggal tumbuh dari pergeseran sikap di kalangan Demokrat. Pusat Penelitian Pew menemukan pada bulan Juni bahwa 52 persen dari Demokrat yang diidentifikasi sendiri sekarang mendukung sistem perawatan kesehatan yang dikelola oleh pemerintah. Itu naik sembilan poin sejak awal tahun dan 19 poin sejak 2014. Di antara Demokrat liberal, 64 persen mendukung rencana tersebut (naik 13 poin pada tahun ini) dan di kalangan Demokrat muda, 66 persen mengatakan bahwa mereka mendukungnya.

Perawatan kesehatan bukanlah satu-satunya area di mana sikap Demokrat berubah secara signifikan. Yang lainnya mencakup isu-isu seperti peran pemerintah dan jaring pengaman sosial; peran ras dan diskriminasi rasial di masyarakat; dan imigrasi dan nilai keanekaragaman.

Beberapa hari yang lalu, Pusat Pew merilis sebuah survei komprehensif mengenai kesenjangan yang melebar antara Partai Republik dan Demokrat. Intinya dijumlahkan oleh salah satu kalimat pembuka dalam laporan tersebut: "Partai Republik dan Demokrat sekarang terpisah secara ideologis daripada pada titik manapun dalam lebih dari dua dekade."

Jajak pendapat ini merupakan yang terbaru dalam serangkaian survei yang dimulai pada tahun 1994. Melihat Kembali Kebijaksanaan Di Indonesia. Bersama-sama mereka tidak hanya menyediakan snapshot pada waktunya, tapi juga merupakan kecenderungan perubahan opini publik. Partai Republik bergerak ke kanan lebih keras dan lebih awal dari Demokrat mulai bergerak ke kiri, dan basis mereka tetap lebih tanpa kompromi. Tapi pada sejumlah atau pertanyaan, gerakan terbaru terbesar terjadi di kalangan Demokrat.

Dalam survei barunya, Pew menemukan celah partisan terluas yang pernah ada mengenai pertanyaan apakah pemerintah harus membantu mereka yang membutuhkan - terutama karena pergeseran baru-baru ini di kalangan Demokrat. Dari tahun 2011 sampai sekarang, persentase Demokrat yang mengatakan bahwa pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk membantu mereka yang membutuhkan telah melonjak dari 54 persen menjadi 71 persen.

Hanya sebagian kecil anggota Partai Republik (24 persen) yang mengatakan bahwa pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk yang membutuhkan, dan angka itu baru saja bergerak dalam enam tahun terakhir. Melihat Kembali Kebijaksanaan Di Indonesia. Partai Republik mengalihkan pandangan mereka dari tahun 2007 sampai 2011, tahun-tahun awal kepresidenan Obama, di mana dukungan mereka terhadap peran pemerintah turun 20 poin persentase.