Awal tahun ini, Senator Elizabeth Warren memberikan pidato kepada pertemuan tahunan aktivis liberal yang dikenal sebagai NetRoots Nation, di mana dia menjelaskan bahwa mereknya tentang politik progresif, bukan merek sentris yang dipraktikkan oleh Presiden Clinton dan Hillary Clinton, adalah inti dari identitas Demokrat. Beberapa minggu yang lalu, saya melihat sebuah op-ed di New York Times dari seorang ahli strategi yang disebut Demokrat berjudul, Kembali ke Pusat, Demokrat.
Menikmati Gaya Arsitek Tahun Pertengahan Amerika. Itu semua tentang bagaimana kita harus berhenti memperhatikan, mengutip, politik identitas dan berhenti melancarkan, mengutip, perang kelas. Rupanya, jalan ke depan adalah kembali mengunci pelaku narkoba non-kekerasan dan merobek lebih banyak lubang. di jaring pengaman ekonomi kita. Partai Demokrat tidak akan kembali ke hari-hari reformasi kesejahteraan dan tagihan kejahatan. Hal ini TIDAK akan terjadi. Kami bukan tuli gerbang Partai Demokrat hari ini. Kami bukan sayap Partai Demokrat saat ini.
The New York Times op-ed Warren mengacu pada - Kembali ke Center, Demokrat, turut menulis oleh Mark Penn, pollster ke Clintons untuk sebagian besar karir politik mereka. Di dalamnya, Penn menyesalkan pergeseran kiri Demokrat terhadap kebenaran politik, masalah kamar mandi transgender dan kebijakan yang menawarkan lebih banyak bantuan kepada imigran yang tidak berdokumen daripada di jantung yang telah mengasingkan pemilih kelas pekerja yang pernah menjadi tulang punggung koalisi Demokrat. Untuk memenangkan kembali para pemilih tersebut, kata Penn, mereka perlu menolak gagasan sosialis dan mengadopsi agenda pertumbuhan baru, perlindungan yang lebih besar untuk pekerja Amerika dan kembali ke tanggung jawab fiskal.
*, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.
Data terbaru dari Pew Research Center, membuktikan Penn dan Warren benar. Demokrat telah bergerak secara dramatis sejak tahun 1990an mengenai isu-isu seperti jaring pengaman sosial, imigrasi, dan hubungan ras. Pada isu tersebut, sayap Warren yang disebut mewakili arus utama opini Demokrat.
Tapi, Penn juga benar dalam membantah bahwa kelas pekerja kulit putih yang lebih tua tidak ikut menumpang. Namun, juga jelas bahwa akan sangat sulit bagi seorang Demokrat untuk memenangkan nominasi partainya dalam hal apapun kecuali platform Warren.
Tagihan kesejahteraan yang oleh Warren secara mengejek mengacu pada pidatonya ditandatangani oleh undang-undang oleh presiden Demokrat Bill Clinton. Pada saat itu, menurut data Pew, Demokrat cukup merata dalam pandangan mereka tentang jaring pengaman sosial. Dari tahun 1994 sampai 1996, mayoritas atau pluralitas Demokrat sepakat bahwa orang-orang miskin di negara ini memiliki kehidupan yang sulit karena keuntungan pemerintah tidak berjalan cukup jauh untuk membantu mereka hidup dengan sopan. Tetapi, dari 37 persen sampai 45 persen Demokrat Selama periode tersebut, disepakati bahwa orang miskin mudah melakukannya karena mereka bisa mendapatkan keuntungan dari pemerintah tanpa melakukan apapun sebagai balasannya.
Pada 2004, bagaimanapun, lebih dari dua pertiga Demokrat (67 persen), setuju dengan pernyataan orang miskin memiliki kehidupan yang sulit. Itu tinggal di kisaran 60 tinggi sampai musim panas ini ketika melonjak menjadi 78 persen. Menikmati Gaya Arsitek Tahun Pertengahan Amerika. Mengenai masalah ketidaksetaraan ekonomi, secara harfiah hampir 100 persen kesepakatan antara Demokrat (OK, itu 93 persen) bahwa masalah ini adalah masalah sangat besar atau cukup besar. Di antara orang Republik memang besar, tapi tidak universal, 69 persen.
Hanya 49 persen Demokrat yang berpikir bahwa kebanyakan orang yang ingin maju dapat melakukannya jika mereka mau bekerja keras, sementara 49 persen lainnya percaya bahwa kerja keras dan tekad bukanlah jaminan kesuksesan bagi kebanyakan orang. Pada 1990-an, Demokrat tidak begitu menyukai mentalitas American Dream / up from the bootstraps tradisional ini. Pada tahun 1994, misalnya, 65 persen orang Demokrat percaya pesan mau bekerja keras versus hanya 33 persen yang mengatakan bahwa kerja keras bukanlah jaminan kesuksesan.
Mengenai isu apa yang disebut Penn sebagai politik identitas, pandangan Demokrat terhadap ras telah bergeser secara dramatis selama 23 tahun terakhir. Pada tahun 1994, hanya 39 persen Demokrat yang mengatakan bahwa diskriminasi rasial adalah alasan utama mengapa banyak orang kulit hitam tidak dapat maju akhir-akhir ini, sementara 53 persen Demokrat setuju dengan pernyataan bahwa orang kulit hitam yang tidak dapat maju dalam hal ini negara sebagian besar bertanggung jawab atas kondisi mereka sendiri. Dari tahun 1994 sampai 2015, Demokrat yang memandang kurangnya kemajuan bagi orang kulit hitam sebagai produk diskriminasi dianggap kalah oleh orang-orang yang mengatakan bahwa pada dasarnya kesalahan orang kulit hitam itu sendiri. Pada tahun 2015, bagaimanapun, mayoritas (50 persen) mematok diskriminasi sebagai pelakunya. Pada musim panas 2017, jumlah diskriminasi melonjak 14 poin menjadi 64 persen.
Pada awal era Obama, 57 persen Demokrat mengatakan bahwa negara harus terus melakukan perubahan untuk memberi hak kepada orang kulit hitam dengan orang kulit putih. Menikmati Gaya Arsitek Tahun Pertengahan Amerika. Pada 2017, angka tersebut meroket naik 24 poin menjadi 81 persen. Mengapa gerakan besar seperti itu begitu cepat?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar